... voor vrede, vrijheid en veiligheid Vrijheidsdebat Wageningen met Pronk, Dijkstal en jongeren
'Weg uit Afghanistan, op naar Darfur’, was dit jaar één van de drie stellingen tijdens het Vrijheidsdebat in Wageningen op zaterdag 5 mei. Hiermee gingen de Worldconnectors Hans Dijkstal, Naema Tahir, Willemijn Aerdts en Erik-Thijs Wedershoven en de Irakese student Ali al-Jaberi met elkaar in debat. De twee andere stellingen, waarmee presentator én Worldconnector Rindert de Groot (verbonden aan Coolpolitics) de debaters confronteerde waren: ‘Geen religieuze symbolen in de rechtszaal’ en ‘Duurzame ontwikkeling begint bij armoedebestrijding, niet bij klimaat’.
Jan Pronk live
Voor het debat op gang kwam, werd een rechtstreekse verbinding gelegd met Jan Pronk, die vanuit Utrecht een reactie gaf. In de Domstad was de oud-minister voor het uitspreken van de 5 mei-lezing, met als thema Vrijheid zonder grenzen. In Wageningen benadrukte Pronk het belang van je kunnen verplaatsen in een ander. Aansluitend werd hij door de debaters en het publiek bedankt voor zijn grote rol bij de VN en in Soedan. 
Religieuze symbolen
Vervolgens startte het debat met schrijfster en mensenrechten juriste Naema Tahir die vond dat religieuze symbolen - waaronder een hoofddoek – onacceptabel zijn in de rechtbank, om op deze manier zuivere rechtspraak te bevorderen. “Een rechter met hoofddoek kan moeilijk oordelen over een moslima met hoofddoek.” Ali al-Jaberi, student politicologie en actief in de Jeugdraad reageerde daarop met: “We moeten niet naar een samenleving waar iemand met een hoofddoek wordt gezien als een persoon met een mankement.“ Politicus Hans Dijkstal onderstreepte de scheiding tussen kerk en staat in Nederland, waar geen plek is voor politieke noch religieuze symbolen in een rechtszaal, want: “Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek en houdt een weegschaal vast.”
Afghanistan of Darfur
Student en oud-jongerenvertegenwoordiger voor Nederland bij de VN Erik-Thijs Wedershoven sprak zich helder uit voor terugtrekking uit Afghanistan en het zenden van een vredesmacht naar Darfur, waar inmiddels ‘vier miljoen mensen zijn omgekomen’. Wedershoven wilde nog wel een stap verder gaan: “Nu de euro is ingevoerd, waarom geen Europees leger?” Hierop reageerde studente Internationaal Recht en bestuurslid van de NVVN Willemijn Aerdts meteen met: “Laten we eerst een Europees buitenland beleid opzetten.” Volgens Ali al-Jaberi durft Nederland geen vuist te maken in de wereld en Hans Dijkstal kon rekenen op applaus uit het publiek nadat hij zei: “In het Westen mogen we vinden dat andere landen democratie nodig hebben, maar we hebben niet het recht in te grijpen, daarvoor moet eerst een internationale rechtsorde ontwikkeld worden.”
Armoede of klimaat
De Worldconnectors kwamen dichter bij elkaar te staan bij de derde stelling over armoedebestrijding versus klimaat. Zo was de mening dat de klimaatveranderingen de allerarmsten treft en Erik Thijs Wedershoven onderstreepte dat ‘het onacceptabel is dat Kyoto drie triljoen euro gaat kosten, zolang er twee miljard mensen wereldwijd honger lijden’.
Startschot campagne Scream
Het debat was ook de aftrap van de campagne Scream, waarin iedereen wordt opgeroepen een stem te laten horen in de strijd voor vrede, vrijheid en veiligheid wereldwijd. De campagne Scream is een initiatief van NCDO, de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking en Duurzame Ontwikkeling en heeft als doel jongeren in Nederland te betrekken en te activeren bij vrede en veiligheid wereldwijd.
Organisatie
Het Vrijheidsdebat 2007 was onderdeel van het Bevrijdingsfestival te Wageningen, dat jaarlijks plaatsvindt om vrijheid te herdenken en te vieren. Het debat werd georganiseerd door het Comité 4 en 5 mei Wageningen samen met de Worldconnectors. De Worldconnectors proberen verschillende werelden zoals jongeren, politiek, media, wetenschap, bedrijfsleven en religie met elkaar te verbinden en zo tot vernieuwende ideeën te komen over actuele thema's. |
